浙江企業(yè)抱團(tuán)搶小額貸款公司牌照

對(duì)于浙江很多企業(yè)來說，眼下的心情比秋老虎肆虐的天氣還要火燒火燎。按照之前公布的一些信息，首批小額貸款公司經(jīng)審核、依法注冊(cè)登記后，計(jì)劃于9月至10月正式開展業(yè)務(wù)。面對(duì)日益高漲的民間融資需求，小額貸款公司試圖給廣大中小企業(yè)帶去及時(shí)雨，也激發(fā)了很多企業(yè)試水金融的沖動(dòng)。無奈“僧多粥少”，炎熱的8月，許多人在等待批復(fù)消息。

“僧多粥少”民企競爭試點(diǎn)企業(yè)

6000億元民間資本，11張入門券，5個(gè)特別名額。

在溫州，如果要問時(shí)下什么最熱，除了炎熱的天氣，那就是小額貸款公司試點(diǎn)了。

“從個(gè)體錢主到民營企業(yè)家，都在忙乎這件事?！庇浾咭晃粶刂萁鹑谛袠I(yè)的朋友說。

“國家出臺(tái)政策擴(kuò)大小額貸款公司試點(diǎn)，在我熟悉的圈子里，就已經(jīng)有不少的民營企業(yè)家在積極準(zhǔn)備，爭取能從小額貸款公司分一塊蛋糕?！睖刂葜行∑髽I(yè)促進(jìn)會(huì)會(huì)長周德文表示。更讓他欣慰的是，趕在報(bào)名截止前夕，該協(xié)會(huì)以旗下會(huì)員企業(yè)匯順達(dá)工貿(mào)有限公司為主發(fā)起人，另外21家企業(yè)為股東，目前申報(bào)材料已經(jīng)遞交到溫州市金融辦。

現(xiàn)在，周德文和那些企業(yè)所能做的就是等待，等待溫州市主管部門從眾多申報(bào)企業(yè)中挑出幾家主發(fā)起人，然后等待省政府金融辦的批復(fù)。時(shí)間漫長，競爭激烈。“即使溫州首批試點(diǎn)有16家小額貸款公司，也還是‘僧多粥少’?！敝艿挛恼f，盡管如此，結(jié)果還是值得期待。

據(jù)省金融辦一位負(fù)責(zé)人介紹，按照時(shí)間進(jìn)度表，現(xiàn)在小額貸款公司基本完成向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)，接著當(dāng)?shù)卣_定主發(fā)起企業(yè)后再向上申報(bào)，通過省金融辦審核后才能到工商部門登記。目前已送達(dá)省金融辦的材料已有數(shù)家，如果順利，估計(jì)首批小額貸款公司最早會(huì)在9月份亮相。

抱團(tuán)申請(qǐng)擔(dān)保公司曲線進(jìn)入

在試點(diǎn)小額貸款公司過程中，除了激烈的牌照爭奪戰(zhàn)，主發(fā)起人也顯得備受關(guān)注。據(jù)了解，在各地主發(fā)起人陣營中，以房地產(chǎn)為主業(yè)的公司、實(shí)業(yè)企業(yè)和綜合集團(tuán)居多。

這與省金融辦的安排比較吻合，按規(guī)定小額貸款公司應(yīng)當(dāng)是管理規(guī)范、信用優(yōu)良、實(shí)力雄厚的當(dāng)?shù)孛駹I骨干企業(yè)。對(duì)于部分房地產(chǎn)公司表現(xiàn)出的積極性，杭州市擔(dān)保業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人表示，主要應(yīng)該是基于利益考慮，小額貸款高利率對(duì)這些公司具有很大的吸引力。據(jù)了解，杭州一些股份制商業(yè)銀行的小企業(yè)貸款月利率普遍在1.2%~1.5%，年利率甚至可達(dá)9.4％。

之前，人們普遍預(yù)料擔(dān)保公司可能會(huì)成為此次申報(bào)的主角。因?yàn)榻璐藱C(jī)會(huì)，擔(dān)保公司可以合法地做放款業(yè)務(wù)，但情況并非如此。據(jù)介紹，此次申報(bào)過程中各地并不將擔(dān)保公司列到優(yōu)先考慮的主發(fā)起人范疇內(nèi)。

不過，這并不能阻擋擔(dān)保公司的轉(zhuǎn)型沖動(dòng)?！皩?duì)我們來說，成立小額貸款公司是當(dāng)前民間資本進(jìn)入合法金融渠道的好途徑，也能規(guī)避很多風(fēng)險(xiǎn)?！睖刂菀患倚庞脫?dān)保公司負(fù)責(zé)人透露，他們聯(lián)合其他20多家擔(dān)保公司抱團(tuán)申請(qǐng)，為了增加勝算的成功率，他們拉了另一家實(shí)業(yè)企業(yè)加盟，作為主發(fā)起人。

目標(biāo)是成為村鎮(zhèn)銀行？

與申報(bào)企業(yè)的積極熱情相比，主管部門對(duì)其的約束和監(jiān)管卻是相當(dāng)嚴(yán)格的。

與民間借貸最高年息在正規(guī)金融機(jī)構(gòu)幾倍甚至數(shù)十倍以上的收益相比，小額貸款公司的利率不得超過司法部門規(guī)定的上限（目前有說法是限制在貸款基準(zhǔn)利率的4倍以內(nèi)），并且還有貸款管理成本高、監(jiān)管嚴(yán)、盈利空間不大等特點(diǎn)。